Jump to Navigation
search
facebook
line
youtube
en
管理員登入
最新消息
文宣會訊
安寧資源地圖
常見問題
留言詢問
時數證明
線上課程
最新消息
認識我們
安寧療護/病主法
教育訓練
經濟補助
國際關係
文宣推廣
安寧資源地圖
線上課程
時數證明
English
認識我們
安寧療護│病人自主
生命教育
教育訓練
經濟補助
國際關係
捐款支持
安寧講堂
‹ 上一期
下一期 ›
目錄
Q1：趙教授提到對醫院安寧病房的評鑑制度形同虛設，目前評鑑委員多非實際執行安寧療護的專家或臨床工作者，對安寧療護缺乏基本了解，而健保給付一視同仁，未能論質計酬，致使國內安寧療護品質下降、發展堪憂；對於此一問題，請問政府決策單位有何回應？
Q2：從剛所舉的例子看來，臨床上確實有人簽了DNR或在健保卡註記後，一旦發生意外送醫，醫院很可能因而不會盡力救治，是嗎？
Q3：如趙老師的影片所示，一個安寧拔管的病人需要相當充裕的人力及時間，若ICU病人也希望接受這樣的醫療照顧，不知是否有其他配套措施？是將病人帶管轉入安寧病房，由安寧病房拔管？還是由安寧團隊到ICU執行此流程？亦或是需要調整ICU的人力去執行？
Q4：如何知道病人快要往生了？
Q5：請問有那些因素影響醫院、或醫師投入安寧照護？何者影響最大？
Q6：目前宣導時，往往告知民眾需在送交意願書後二個月，再去醫院查詢是否已註記在健保卡了，是否能縮短註記作業時間？
Q7：已簽下安寧療護並在健保卡註記的人，能否能透過那些生化數據的顯示，開始接受安寧療護？避免即便簽定安寧療護意願書，卻仍遭受不必要的痛苦？好死勝過賴活，希望醫界能明確保證以解除病人痛苦為優先，而非只在增加救活率，這才是仁心仁術的真正意義！
Q8：已簽了意願書的人，對於死亡往往心中早有準備，也有較正確的概念，醫界也應對病人坦誠告知實際病情，不要誤導病人或家屬。是否能在醫界全面建立此種正確的病情告知模式，並徹底實踐？
Q9：是否有任何法律，可以保障負責評定「安寧病房末期病人資格」者？
Q10：臨床上仍會擔心，同意書簽署後，日後被其他突然出現的家屬反咬一口，所以執行上仍會卻步(在ICU期間)，法律上真的會給予保護嗎？畢竟現在醫護人員在醫療法案中，比較弱勢。
Q11：我已簽DNR意願書，單身在台灣(無親人)，若發生事故，醫院可會自動將我轉入安寧療護病房？亦或是會發生急診室醫生(或主治醫生)不同意拔管的狀況？
Q12：所有醫院都有一致的做法嗎？還是只有成大？馬偕，台大是否有此作法？
Q13：目前臨床上，定義腦部疾病末期仍有困難，許多病人依賴呼吸器維生且腦傷嚴重，但神經科醫師不願診斷末期，以致病人變成長期依賴呼吸器轉RCW，且與家人及病人本身意願違背，是否有明確指引？撤除維生醫療中的「瀕死過程」才能執行，如何定義「瀕死過程」才不致觸法？
Q14：目前安寧療護似乎都偏重癌末病人，當然癌症病人死亡過程較長，更須此類療護，但中風(嚴重的)，車禍，心臟病，腎衰竭，嚴重燒燙傷等似乎很少聽說此類療護，甚至做了多次無意義無效果的急救，浪費醫療資源，對家屬也是沉重負擔，是否對這類病人能有明確的安寧療護標準或條件，是否有更多機會住進安寧病房？當然植物人另做別論!
Q15：如何改善專業人員(EX:社工師＆心理諮商師)人數不足情況？可否有夜間人力支援？或其他可用支援的資源？(前提:非白天也可得到支援，如夜間) 。如何提升醫護人員，對於此方面的專業訓練？ PS曾為安寧療護病患家屬親身經歷，對上2個問題，深感疑惑及困擾之處。
Q16：請求衛福部在衛生保健志工基礎課程訓練中，納入安寧課程。
Q17：遺族關懷許多時候是靠社會資源支持，能否納入给付考量。
Q18：先前孫效智教授提到，同意書並沒有統一的格式(內容)，但目前本院的“不施行心肺復甦術＂及“不施行維生醫療”兩份同意書中註明到“僅限本次住院有效”，是否不合法？
Q19：在不施行維生醫療中，醫師常常為清楚說明「維生醫療」的涵蓋項目，家屬也不明白，往往同意書似乎就這樣不完全，所以殷切期盼『施行細則』快快誕生，並且在其中註明維生醫療的內容，讓醫療人員可清楚有據的向家屬說明。
* 本網站之課程內容、講義、文章之版權所有， 請尊重作者智慧財產權；若需使用須經作者及本會授權同意，並請註明出處及原作者。
分享到Facebook
分享到Twitter
分享到微博
分享到Line
分享到噗浪
分享到Google Plus
請升級或更換其他瀏覽器
本系統已提升網路傳輸加密等級，IE8及以下版本將無法支援。為維護網路交易安全性，請升級或更換至右列其他瀏覽器。
