接連數次的全球死亡品質評比，台灣的成績始終名列前茅，但更應該看見的並非亮麗的名次，而是其背後的評論與指教，從中汲取缺失，並致力改進，期待台灣安寧能在不斷地進步中，為所需之人提供更為周全的服務。
經過兩年的調查， 2021年《疼痛和症狀管理》期刊針對全球81個國家的臨終病人死亡品質（Quality of Death and Dying）給予排名，台灣在全球排行名列第三、亞洲第一，這是繼
2010年和2015年進行兩次類似調查之後，再次評比所產生出來的成績。
三次的全球排名調查，台灣成績不俗，深入探究，無論是照顧面、政策面、經濟面以及社會環境，包括全民健保給付、政府制度支援等，以宏觀的層次看來，台灣的表現確實值得鼓勵。
省思與檢討 補齊不足
面對如此優異的成績，台灣在喝采聲中，仍不忘回頭省思，在評比的每個細項中，找出成績低落的項目，我們逐一面對，進而檢討，期待能跨步挑戰與成長。
一如2010年《經濟學人》智庫（EIU）公布接受新加坡連氏基金會委託， 評比全球80個國家地區「死亡品質」（Quality of Death Index）報告出爐，我們看見的不是總排行第14名的肯定，而是調查直指台灣安寧普及性的不足，讓該項名次位居中段，與總名次遙遙相望，從那年開始，台灣即致力推動乙類安寧，許多地方也增加法人照顧團隊，逐步將安寧地圖上缺失的那一塊一一補齊。
時序來到2015年，台灣的全球排名對比2010年，有了大幅躍進的肯定，取得第6名，這一回我們依舊埋首反省，覺察到EIU 50項評比中，在個別病人的療護品質及醫護人力、教育項目上，僅排名第24 ； 另一方面， 共同醫療決策上， 台灣也僅得到第26名的成績， 若第6名值得喝采，那麼這些低落的細項名次，無疑更是一記悠長低鳴的警鐘。
於是台灣提高對共同醫療決策的重視，在醫院評鑑中，共同醫療決策也占有一席之地；另一方面，加強醫護人員的訓練與增補人力。以上努力在短短幾年間，就有了顯而易見的正面成效。
貼近所需 讓服務逐步完善
幾次的全球排名調查，台灣安寧界看見的不是名次，而是其中的不足， 並根據結果， 加強、調整、補足， 中央政府也擬定各項計畫、經費全力支持。自2015年之後， 許多單位有了顯著的提
升，但有些單位仍需補強，無論如何，在整體架構的推展上，以涵概率評估，台灣依然有亟待進步的空間，然而不可諱言，這些年來的努力，確實有了豐盛的收穫。
2021年台灣承接了第3名的嘉勉，證實我們在安寧緩和照顧上擁有不容忽視的潛力，但我們只讓欣喜放在心底，著眼的更是這次評比13項指標中，是否有需要改進提升之處。
今年度評比的13項指標是根據數百篇文獻整理而成，著重於安寧病人最在意的事項，如疼痛控制、乾淨安全的空間、友善與有同理心的照顧、尊重宗教習俗及重視生命品質等，參與評比的國家共81國。
此次的評比項目提醒著我們，必須從民眾的角度了解安寧現場的需求，而病人與家屬的期待，就是所謂的品質。於是我們靜心思考，在安寧場域第一線是否還有做得不夠周全之處？這13項評比
項目，或許也應該做為未來台灣安寧的監測機制內容。
台灣安寧緩和目前擁有住院、居家與共照等全方位服務，在「量」的部分卻始終無法突破瓶頸，然而國際安寧已開始討論，安寧緩和照顧不僅只能在末期提供支持，而是早期就應當介入照護。
至於台灣安寧發展的基礎，還是得從教育著手，無論是政策、醫護人員、醫學生或是民眾，觀念都應當與時俱進，如此一來，眾人才得以充分運用所知資訊幫助自己或他人提升生命的品質。